100年度『生態教育農園生態資源調查計畫』申請農場評審建議表出爐了!!

100年度『生態教育農園生態資源調查計畫』
申請農場評審建議表

 【頭城農場】

1.場內資源豐富,但場內主觀性太強,很難配合,且基本調查已有在執行,暫時先不考慮。
2.土地廣闊，人力充足，但經營方向及配合度待查證與考慮即可。
3.農場已有調查基礎，再自行整合即可。
4.評估後無法呈現本案效益。
5.人力資源確立可加強。

  【天嶺休閒農場】

1.小場域，所有環境皆欠缺。
2.土地較小，自然度不高。
3.場主對生態極具熱情，值得肯定，但場區現況尚未達目標。
4.評估後無法呈現本案效益。
5.潛力有限。

【羊媽媽休閒農場】

1.人工不足,場內目標太多,永續性欠考慮。
2.有廣闊農場，但是現有人力及配合度能否配合有待查證。
3.立意良善，但目標較不明確。
4.評估後無法成憲本案效益
5.人力資源配合度待加強。

【福田園休閒農場】

1.對自身生態環境整體認知強。
2.生態資源豐富.且以生態戶外教學為主.老師再協助有系統的調查.應可以建立良好體制.
3.現有人力充足，園主理念及配合度高。
4.可協助建立調查方法及生態資訊，以反饋套裝解說。
5.符合本計畫育其執行效益，評估配合執力強。
6.配合度高。

【四方鮮乳牧場】

1.需求方向尚需其他環境條件配合。
2.環境情況不夠明確，較難判別目標。
3.土地廣闊，但與主要業務是否相符，是否有充足生態調查及配合人力待查證。
4.主題明確，但資訊潛力較不明確。
5.尚符合本計畫育其執行效益，評估配合執力強。
6.明確推動內容。

【東都酒桶王生物休閒農場】

1.場內資源看不出來是以酒為主還是生態？
2.與土地資源及主要業務之結合可能性不確定。
3.立意但目標較不明確。
4.評估後無法成憲本案效益。
5.主題可加強。

    
【羅望子生態教育休閒農場】

1.生態以植物為主,自主營造則是以昆蟲蝴蝶為主.似乎無法配合.
2.園區內有700多種植物，有調查、解說潛力。
3.目標為植物調查，解說方向可再收斂。
4.尚符合本計畫育其執行效益，評估配合執力強。

【507高地美健休閒農場】

1.申請需求極目標清楚，且過去參加訓練訊積極。
2.場主的生態觀察有持續力，應可好好利用生態資源。
3.有發展潛力，現場經營及管理能力強。
4.主題尚屬清晰，蝶類及蜻蜓資源解說具潛力。
5.符合本計畫育其執行效益，評估配合執力強。
6.潛力及配合度高。

【三富休閒農場】

1.主題明確。
2.場主積極度很良好，目標貓頭鷹也很明確，可以執行。
3.園主有明確的理念，配合度高。
4.主題明確，展示效果佳。
5.符合本計畫育其執行效益，評估配合執力強。
6.配合度高用心。

【台光休閒農場】

1.場內太人工化，蜜蜂專家不易找。
2.土地較小，蜜蜂之分類及解說不易。
3.專業能力較難滿足農場需求。
4.評估後無法成憲本案效益。
5.可再加值空間不大。

【好時節休閒農場】

1.申請需求，目標明確。
2.配合度高永續性佳。
3.理念清楚，可行性高。
4.目標明確，場區潛力佳。
5.符合本計畫育其執行效益，評估配合執力強。
6.潛力佳、配合度高。

【台灣小品蝸牛生態養殖園】

1.以蝸牛為目標似乎沒必要調查。
2.主要業務與生態之美關係不明。
3.目標不明確。。
4.評估後無法成憲本案效益。
5.潛力有限。

【情人谷生態農場】

1.應先挑出當前調查要項。
2.空間大計劃應可行，為需有人積極督導。
3.土地廣闊，有發展潛力。
4.場區人員已有基礎，反饋調查方法之建立。
5.符合本計畫預期執行效益，評估配合執力強。
6.可建立推動模式，具潛力。

【綠盈牧場】

1.所提調查應可有助其生態之運用但應再擇調查重點。
2.計畫可行，生態資源豐富，有足夠員工可持續。
3.土地廣闊，有發展潛力。
4.場區潛力佳，解說資源尚待建立。
5.符合本計畫育其執行效益，評估配合執力強。
6.具潛力，建立初期推動模式。